Anonim

Asetuksen tarkoituksena on yhdenmukaistaa terveysväitteitä, joita voidaan antaa elintarvikkeille kaikkialla EU: ssa. Sen saattaminen lainsäädäntöön ei ole kuitenkaan ollut helppoa, koska Euroopan parlamentti ja neuvosto olivat erimielisiä useista tärkeistä näkökohdista, mukaan lukien ravinteiden profilointi, kunnes toukokuussa tehtiin kompromissisopimus.

Asetus oli tarkoitus antaa hyväksyttäväksi eilen neuvoston ministereiden kokouksessa. Mutta 11. tunnin havainto siitä, että se sisälsi väärän sääntelykomitologiamenettelyn, tarkoitti sitä, että se oli peruutettava.

Eurooppalaisten neuvoa-antavien palvelujen neuvonantaja Miguel Fernandez da Silva kertoi NutraIngredients.com-sivustolle, että parhaimmillaan voi kestää kuukausia ennen kuin asia korjataan ja adoptio voi edetä; pahimmassa tapauksessa se voisi antaa toisinajattelijoille mahdollisuuden hylätä kompromissi.

Komitologiamenettely liittyy määräaikojen tai muutosten hyväksymiseen sovittuun lainsäädäntöön, jotka on luonnosteltu tekstin pääosaan ja laadittava kokonaisuudessaan myöhemmin. Terveysväitteiden osalta tärkein komiteamenettelyyn kuuluva alue on ravintoaineiden profilointi - ts. Voivatko elintarvikkeet, jotka sisältävät paljon terveydelle haitallisia aineita, kuten tyydyttyneitä rasvoja, sokeria tai suolaa, hyödyllisiä ravintoaineita koskevia terveysväitteitä.

Asiantuntijatyöryhmän on tarkoitus laatia ravinneprofiilit parin vuoden kuluessa asetuksen antamisesta.

Vanhassa menettelyssä ne olisi sitten hyväksytty jäsenvaltioista koostuvassa komiteassa. Mutta heinäkuussa sitä täydensi valvonnan käsittävä sääntelymenettely, jonka mukaisesti parlamentilla on mahdollisuus puuttua asiaan.

Da Silva sanoi, että vanhan menettelyn tekstin korvaaminen uudella ei ole yksinkertainen asia.

"Kukaan ei osaa lisätä tekstiä", hän sanoi. "Teknisesti, koska se oli neuvoston ja parlamentin välinen sopimus, heidän olisi läpikäytävä sovittelumenettely."

Mutta sovittelu tarkoittaisi, että koko asetus asetettaisiin jälleen neuvottelupöytään, mikä saattaa jälleen avata vanhoja rappeutumisia.

Jos neuvostolla ja parlamentilla olisi epävirallinen sopimus vain uuden komiteamenettelyn sisällyttämiseksi, ongelma voi johtaa vain kuukauden tai kahden viivästymiseen.

Ravinteiden profilointi oli aiemmin yksi tärkeimmistä erimielisyyksistä. Kompromissipaketin puitteissa sovittiin, että elintarvikkeet, jotka eivät noudata ravintoaineiden profilointia, voivat silti esittää terveysväitteitä, kunhan vain yksi ravintoaine ylittää rajan ja tämä on merkitty etikettiin.

Mutta uusi komitologiamenettely antaa parlamentille mahdollisuuden hylätä tämä kompromissi yksinkertaisella enemmistöäänestyksellä - tilanne on mahdollinen, koska PPE-DE-ryhmä, jolla on parlamentin yksinkertainen enemmistö, vastusti kompromissia.

Terveys- ja ruokavalion edunvalvojan konsultti David Hare The Whitehouse Consultancy kertoi NutraIngredients.com-sivustolle, että on poliittisesti järkevää ottaa terveysväitteitä takaisin piirustuslautaan tässä myöhäisessä vaiheessa, se on toinen asia.