Anonim

Berkeleystä tuli ensimmäinen yhdysvaltalainen yhteisö, joka hyväksyi virvoitusjuomien ja sokerijuomien veron 4. marraskuuta pidettyjen vaalien jälkeen, kun taas San Francisco ei kerännyt kaksi kolmasosaa tuesta, jota se tarvitsi samanlaisen toimenpiteen toteuttamiseksi.

Tämän seurauksena Berkeleyn ostajat maksavat 1. tammikuuta 2015 alkaen ylimääräisen yhden unssin unssilta sokerilla makeutetuille juomille ja joillekin sellaisissa juomissa käytetyille makeutusaineille, mukaan lukien virvoitusjuomat, energiajuomat ja ennalta sokeritetut teet, mutta eivät ruokavaliojuomat, maitotuotteet, 100-prosenttiset mehujuomat, äidinmaidonkorvikkeet, alkoholit tai lääketieteelliset juomat toimenpiteen mukaan.

Berkeleyn ja San Franciscon liberaali- ja terveystietoisissa linnoituksissa toteutetut toimenpiteet nähtiin monilla lakmustuksina siitä, pitäisikö muiden yhteisöjen suorittaa tällaisia ​​veroja sen jälkeen, kun vastaavat toimenpiteet ovat johdonmukaisesti epäonnistuneet muualla aiemmin. Sellaisenaan kampanjat herättivät merkittävää kansallista huomiota ja saivat vastustajat käyttämään yli 10 miljoonaa dollaria pelkästään Berkeleyssä pyrkiessään purkamaan toimenpiteen ja torjumaan tulevia yrityksiä muualle.

"Berkeleyn äänestäjät ovat osoittaneet, että se voidaan tehdä", ja että "Coca-Cola, Pepsi ja Amerikan juomayhdistys eivät enää voi luottaa kuluttavansa tietä voittoon", Michael Jacobson, Tiedekeskuksen pääjohtaja Yleinen etu sanoi 4. marraskuuta antamassa lausunnossa.

"Mutta he pitävät paremmin sekkikirjojaan", hän pilkkasi. "Odotamme, että kaupungit, kaupungit ja osavaltioiden lainsäätäjät ympäri maata tarkastelevat tarkemmin Berkeleyn tapahtumia ja monet valmistelevat samanlaisia ​​kampanjoita verotuksen lisäämiseksi tulevina vuosina."

Berkeleyn tuloksilla "on merkittäviä seurauksia muulle maalle ja se toimii signaalina muiden kuntien ihmisille, että asia voidaan ottaa käyttöön ja ottaa menestyksekkäästi käyttöön", suostui Newardin vanhempi neuvonantaja Howard Wolfson. Yorkin kaupunginjohtaja Michael Bloomberg, joka on myös taistellut rajoittaakseen soodan saatavuutta.

”Maa odotti pirun murtumista ja ryhmän onnistumista siirtämään soodaveroa. Nyt kun ihmiset ovat nähneet sen olevan mahdollista ja toteutettavissa ja suosittua, tämän tekeminen kiinnostaa valtavasti ”, hän lisäsi.

Berkeleyn Yes on D -kampanjan yhteispuheenjohtaja Josh Daniels lisäsi, että muut yhteisöt ovat jo pyytäneet häntä ohjaamaan vastaavien toimenpiteiden toteuttamista. Hän ei kuitenkaan halua tulla nimeltään, ennen kuin he ovat hankkineet poliittisen perustan voittamiseen tarvittavilta yhteisöiltä, ​​hän sanoi.

Tulevaa menestystä ei voida taata

Berkeleyn menestys ei takaa sitä muissa paikoissa - jopa liberaaleissa - kuten San Franciscon tappio osoitti.

San Franciscossa 54, 4% äänestäjistä kannatti kahden sentin unssiveroa sokerijuomille, mutta kahden kolmasosan enemmistöpäätös oli välttämätön läpikulkua varten, koska toimenpide oli varattu erityiseksi veroksi varoilla, jotka suunnataan ravitsemus- ja liikuntaohjelmiin. lapsille. Jos toimenpide koski yleistä veroa, kuten Berkeleyssä, sen olisi pitänyt suorittaa vain 50% äänestäjien tuesta.

San Franciscon päätös määrätä erityinen vero, joka edellytti kahden kolmasosan enemmistön äänestyksen todennäköistä siirtymistä, oli toimenpiteen kuolemankeila, joka olisi ohitettu, jos se olisi yleinen vero, kertoi Berkeley-kampanjan parissa työskennellyt konsultti Larry Tramutola. siirtää soodavero-kansanäänestys. Hän tunnusti 5. marraskuuta pidetyn neuvottelupuhelun aikana, että sokeripitoisten juomien verotusta koskevan päätöksen on oltava paikallisesti tehty ja yhteisöön sopiva.

Berkeleyn ekologiakeskuksen pääjohtaja ja veron kannattaja Martin Bourque lisäsi kutsuun muita oppauksia, jotka auttoivat muita yhteisöjä toteuttamaan vastaavia toimenpiteitä, kuten kampanjan aloittaminen varhaisessa vaiheessa ja laajan yhteisötukiyhteistyön rakentaminen, joten juoma ei voi jakaa ja valloittaa yhteisöä.

ABA tukee muita "merkityksellisiä ratkaisuja" liikalihavuuteen

Amerikkalainen juomayhdistys vastusti soodaveroja Berkeleyssä ja San Franciscossa ja rohkaisee sen sijaan yhteisöjä harkitsemaan samanlaisia ​​toimenpiteitä keskittymään sen sijaan muihin ”merkityksellisiin ratkaisuihin, jotka koskevat monimutkaisia ​​liikalihavuuskysymyksiä”.

Se lisää 5. marraskuuta antamassaan lausunnossa: ”Ihmiset eivät tue veroja ja kieltoja yleisille päivittäistavaroille, kuten virvoitusjuomille. Siksi julkisen politiikan keskustelu on siirtynyt pitkälti veroista ja kielloista. ”