Anonim

Vuonna 2014 Meksiko otti käyttöön 10-prosenttisen veron kaikista sokerilla makeutetuista juomista, mukaan lukien hedelmäjuomat ja makeutettu jäätee, liikalihavuuden torjumiseksi.

Viisi vuotta myöhemmin, ja virvokkeiden ja hiilihapotetun veden tuottajien kansallinen liitto (ANPRAC) sanoo, ettei se ole ollut tehokas.

Terveysministeriön lukujen mukaan sokerivero alensi makeutettujen juomien myyntiä 12% ensimmäisenä vuonna.

Tämä kuitenkin tasaantui toisella vuonna, ja kolmannella kolmannella kulutuksella alkoi hiipua jälleen, noustessa yhdestä 1, 5 prosenttiin, kertoi ANPRACin tieto- ja analysointipäällikkö Tania Ramos. " Tänä vuonna kasvu oli 2% ensimmäisellä neljänneksellä ", hän lisäsi.

"Viiden vuoden kuluttua olemme nähneet, että virvoitusjuomien vero vaikuttaa köyhimpiin meksikolaisiin ja lisää koko epätasa-arvoa ", Ramos kertoi FoodNavigator-LATAMille.

" Noin 60% kaikesta ministeriön keräämästä on köyhimmistä, ja 20% näistä ihmisistä ei pääse perusruokakoriin, joten se on huonoa."

Mutta vaikka sokerivero iskeisi eniten köyhimpiä ihmisiä, onko se edelleen yhteiskunnallisesta näkökulmasta toivottavaa?

Kyllä, New Year -yliopiston taloustieteen apulaisprofessorin Hunt Allcottin, Pennsylvanian yliopiston liiketalouden ja julkisen politiikan apulaisprofessorin Benjamin B. Lockwoodin ja avustajan Dmitri Taubinsky kirjoittaman, tänä vuonna verkossa julkaistun tutkimuksen mukaan taloustieteen professori Kalifornian yliopistossa, Berkeley.

He väittivät, että on olemassa optimaalinen vero, joka riippuu kolmesta tekijästä: maan terveyspalvelun ulkoiset kustannukset; henkilökohtaisen terveyden sisäiset kustannukset; ja regressiivisyys tai se, missä määrin verojen taloudelliset rasitteet ja sisäiset edut kuuluvat köyhille.

"Laskelmiemme mukaan sokerilla makeutettuja juomaveroja parannetaan hyvinvointia", he kirjoittivat asiakirjassa, joka tarjoaa seitsemän konkreettista ehdotusta päätöksentekijöille, jotka harkitsevat juomien sokeriveroa.

Vaikka on totta, että köyhemmät kuluttajat maksavat keskimäärin enemmän veroja, koska he käyttävät yleensä enemmän sokeria sisältäviä juomia kuin muut sosioekonomiset ryhmät, heidän terveytensä hyötyy siitä, kirjoittajat kirjoittivat.

"Tämän seurauksena se, että köyhemmät kuluttajat ostavat enemmän sokerilla makeutettuja juomia, ei välttämättä tarkoita, että vero heikentäisi heitä."

He kuitenkin varoittavat, että tämän korvauksen suuruus on vaihteleva.

”Jos kuluttajat vähentävät huomattavasti sokerilla makeutettujen juomien kulutusta veron seurauksena, korjaavat hyödyt ovat suuria verrattuna taloudelliseen taakkaan, mikä tekee verosta vähemmän regressiivisen. Toisaalta, jos verolla on vähän vaikutusta kulutukseen, korjaavat edut ovat suhteellisen pienet. "

Jotkut sidosryhmät, kuten Meksikon kansallisen kansanterveysalan instituutin (INSP) johtaja, Dr. Juan Rivera, tänään (5. heinäkuuta) pidetyn elintarvikehallinnon konferenssin pääpuhuja, väittävät, että vaikka sokeripitoiset juomaverot eivät vähentäisi merkittävästi juomista, ne ovat on edelleen hyödyllistä täyttää julkinen kassa ja kattaa terveyskustannukset.

Tohtori Juan Riveran mukaan sillä ei ole edes merkitystä, olisiko sokeripitoinen juomamaksu vaikuttanut kulutukseen, yritysten olisi osallistuttava kustannuksiinsa, jotka liittyvät tuotteiden haitallisiin terveysvaikutuksiin # foodgovernance2019pic.twitter.com / jSv8nFvrNf

- Aimee Brownbill (@AimeeBrownbill) 4 mehu 2019

ANPRAC vaatii lisää ratkaisuja liikalihavuuden torjumiseksi.

Image

"Teollisuutena olemme vastuussa ratkaisun esittämisestä tähän ongelmaan, mutta tarvitsemme kiinteän ratkaisun. Nämä ongelmat ratkaistaan ​​paitsi verolla. Meksikossa 50% ihmisistä ei tee mitään fyysistä toimintaa, joten esimerkiksi toimintaa tarvitaan siellä. "

Terve muotoilu on toinen vaihtoehto, Ramos sanoi.

ANPRAC: n jäsenet ovat vähentäneet tuotevalikoimansa kaloreita noin 7% viimeisen kuuden vuoden aikana, ja 50% tuotteistaan ​​on nyt matalakalorisia tai kaloreita virvoitusjuomia.

Ammattiryhmä vaatii ” julkisen ja yksityisen sektorin yhteistä työtä tehokkaan ja pitkäaikaisen julkisen politiikan kehittämiseksi ”, ja se kannattaa myös Meksikon ravitsemusmerkintää - COFEPRIS-suunniteltua SEFAB-merkintää - kuluttajien auttamiseksi. tehdä terveellisempiä ruokia ja juomia.

Lehden kirjoittajat vaativat myös monitahoista lähestymistapaa.

" Sokeroiduilla juomaveroilla ei tarkoiteta ihmelääkettä - ne eivät yksin ratkaise liikalihavuusepidemiaa Amerikassa tai muualla. Mutta syntiverot ovat osoittautuneet toteuttamiskelpoisiksi ja tehokkaiksi poliittisiksi välineiksi muilla aloilla, ja todisteiden mukaan sokerilla makeutettujen juomaverojen edut todennäköisesti ylittävät kustannukset ", he totesivat.

"Pitäisikö meidän verottaa sokerilla makeutettuja juomia? Katsaus teoriaan ja todisteisiin"