Anonim

Etelä-Australian terveys- ja lääketutkimusinstituutin terveyspolitiikan keskuksen mukaan yhä useammat aussit tukevat erilaisia ​​toimenpiteitä sokerijuomien terveysvaikutusten hillitsemiseksi.

Edellisen kuukauden lopussa julkaisussa BMJ Open julkaistussa tutkimuksessa keskus analysoi vuonna 2017 tehdyn kansallisen tutkimuksen tuloksia. Tutkimukseen osallistui 3.430 australialaista kustakin osavaltiosta ja alueelta. Kysymykseen tuli noin 10 mahdollista potentiaalista poliittista aloitetta sokeriset juomat.

Se totesi, että kolme neljästä tukee erilaisia ​​toimenpiteitä niiden terveysvaikutusten hillitsemiseksi, mukaan lukien varoitusetiketit, lisämainontarajoitukset ja " terveysmaksu " julkisten koulutuskampanjoiden rahoittamiseksi.

Tuki varoituslipukkeille, rajoituksille ja sokeriveroille

Keskuksen johtaja professori Caroline Miller sanoo, että osavaltioiden ja liittovaltion hallitusten olisi otettava huomioon havainnot, joille on varmasti annettu leijonanosa kuluttajista.

" Nämä viimeisimmät luvut osoittavat, että konttien, myyntipaikkojen ja mainonnan varoitusetikettien tuki on noin 85% ", Miller sanoi.

" Tuki näiden tuotteiden markkinointiin ja myyntiin lapsille kohdistuville rajoituksille on yli 75 prosenttia, kun taas 77 prosenttia australialaisista tukee sokerijuomien veroa, mikäli se toimii" terveysmaksuna ", ja tulot rahoittavat liikalihavuuden ehkäisyä ". hän lisäsi.

Tutkimusta yhteisrahoittaneen Cancer Council SA: n toimitusjohtaja Lincoln Size kehotti hallituksia toimimaan tutkimuksensa perusteella. Organisaatio on pyrkinyt julkistamaan sokerijuomiin liittyviä syöpäriskejä.

” On hienoa nähdä, että australialaiset tukevat muita hallituksen säädöksiä sokeroitujen juomien alalla, ja olisi fantastista nähdä, että hallitus käyttää tätä tutkimusta tulevaisuuden poliittisiin päätöksiin, jotka tekevät todellisia muutoksia kaikkien terveyteen. Australialaiset ”, Size sanoi

Miller uskoo tutkimuksen kuvaavan kansalaisten ymmärtämistä yhä paremmin siitä, miten terveysvaroitukset ja kohdennettu verotus vaikuttavat käyttäytymiseen.

” Tiedämme, että vahvin tuki on kuluttajien varoituslipukkeille; että ihmisillä on oikeus saada tietoa ja heillä on kunnollinen käsitys siitä, mitä he ostavat, mitä he kuluttavat ja mitä he antavat lapsilleen ”, hän kertoi BeverageDailylle.

" Joten suoraviivainen kuluttajavalistus, kuten virvoitusjuomapulloon mahdollisesti sisältyvän teelusikallisen sokerimäärän lukumäärä, on jotain, jonka ihmiset todella ymmärtävät, ja on erittäin selvää, että he tukevat sitä ."

Hyödyllisiä etikettejä tai terveyshaloksia?

Vaikka tutkimus osoittaa merkittävän tuen merkinnöille, instituutin viime lokakuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan niin sanotut terveyshalokset ovat vaikeuttaneet kuluttajien tietämistä, mitkä juomat ovat heille hyviä.

Millerin tohtorikoulutettava Aimee Brownbill tutki, miten nykyisissä juomamerkinnöissä käytettiin parempia sinulle -ominaisuuksia terveellisen kuvan luomiseksi juomille, jotka saattavat sisältää suuria määriä sokeria.

” Sanat” tuore ”, ” raaka ”ja” luonnonmukainen ”eivät kerro sinulle paljoakaan mainostamansa tuotteen terveysarvosta. Äläkä aloita minua superruokien kanssa!

” Kuvia esitetään myös usein, kuten hedelmiä ja vihanneksia tai urheilutähteitä ja urheiluvälineitä. Todella mikä tahansa, mikä yhdistää tuotteen aktiiviseen, terveelliseen elämäntapaan ”, hän lisäsi.

Hänen mukaansa Australian liikalihavuusaste on maailman korkeimpia, mutta Millerin mielestä se on muista maista jäljessä kehitettäessä kokonaisvaltaisia ​​koulutus- tai lainsäädännöllisiä vastauksia sokeripitoisten juomien kulutukseen, joka on tärkeä muokattavissa oleva riskitekijä.

Teollisuuden itsesääntely

Hänen havainnot näyttävät olevan ristiriidassa Australian virvoitusjuomateollisuuden virallisen linjan kanssa. Vaikka hänen tutkimuksessaan ilmoitettiin, että yli kolme neljäsosaa australialaisista tuki veroa, Australian juomaneuvosto on vakuuttunut siitä, että tämä ei ole sitä mitä kuluttajat todella haluavat.

Sen sijaan se uskoo, että itsesääntely on huomattavasti toteuttamiskelpoisempi vaihtoehto kuin sokerivero, ja sitoutui viime vuonna vähentämään juomayhtiöiden sokerin käyttöä 20 prosentilla vuoteen 2025 mennessä - liittovaltion tukemana.

Kirjoittaminen FoodNavigator-Aasiassa, BeverageDailyn sisarnimikkeessä, aiemmin tänä vuonna, neuvoston pääjohtaja Geoff Parker ilmaisi: ” Selvästi nämä verot näyttävät olevan pikakorjaus, mutta todellisuudessa älä siirrä valitsinta ongelmaan ja, mikä koskee, yleensä on tahattomia seurauksia, kuten vaikuttaminen työpaikkoihin, budjettiaukkoja tai enemmän rasitusta pienituloisille tai keskituloisille kotitalouksille . "

Neuvostolle tehdyt kyselyt paljastivat, että teollisuuden asema ei ole muuttunut huolimatta jatkuvista todisteista siitä, että kansalaiset ovat yhä enemmän hyväksymässä sokerimaksua, ja se kannattaa kantaansa, jonka mukaan kuluttajat ja kotitaloudet eivät halua hallituksia ostoskoriinsa, he eivät halua hallitusten poistuvan jääkaapissaan eivätkä he varmasti halua hallitusten heidän ruokakomeroihinsa. ”

Professori Miller on kuitenkin yksiselitteinen tutkimuksensa tuloksista. ” Mielestäni [neuvoston kanta] on väärä. Se mitä olemme nähneet tutkimukseltamme, on ylivoimainen julkinen tuki hallituksen toimille sokerijuomien suhteen ”, hän sanoi.